El blog de almaes
Una Ley justa e igual para todos
La triada del poder
Cuando era niño pensaba y vivía como un niño. Mis escasas preocupaciones consistían en respetar a mis padres, jugar con otros niños, la sesión doble de cine del fin de semana, el colegio y poca cosa más. No tenía desarrollada la asociación de diferentes conceptos que formaran en mi mente una idea elaborada sobre la película del Oeste que acababa de ver. Lo único que mi mente podía discernir entonces era que el protagonista era un super hombre que con su revolver limpiaba la ciudad de forajidos y al que alborozados aplaudíamos a rabiar. No fue hasta más tarde, ya de adolescente, que aprendí que una clase de poder provenía de los Colt 45 que llevaban en sus cinturones los vaqueros, y que cuánto más rápido desenfundasen sus revólveres más poder tenían. Me estaban proyectando y yo aprendía que hay una clase de poder que provenía de la violencia.
En la misma película del Oeste, casi siempre aparecía otro personaje, el obeso y acaudalado hombre de negocios que con su enorme puro se sentaba detrás de una gran mesa de madera. El personaje era caracterizado como un ser avaro y sin escrúpulos, el banquero de la City que contrataba a pistoleros a sueldo para usurpar tierras a gente honesta y trabajadora que no podían defenderse. Me estaban proyectando y yo aprendía que hay otra clase de poder que proviene del dinero.
Y finalmente, otro personaje de este tipo de películas, el editor del periódico, el maestro o maestra, o la protagonista, una mujer culta del Este con unos fuertes y enraizados ideales. Me estaban proyectando y yo aprendía que hay otra clase de poder que proviene del conocimiento.
Lógicamente, la violencia, el dinero y el conocimiento, no representan las únicas fuentes de poder pero sí son las más representativas e importantes de todas ellas, y cada una de ellas puede tomar muchas y diferentes formas. Un arma puede conseguir dinero a quien la porta, o arrancar información secreta de los labios de su víctima. El dinero puede comprar información, o también adquirir un arma. El conocimiento puede utilizarse bien para aumentar la cantidad de dinero que uno posee, bien para acrecentar las fuerzas que uno controla. Es posible utilizar los tres poderes en casi todos los ordenes de la vida social, desde la intimidad del hogar hasta en el ruedo político.
En la intimidad privada, un padre puede dar un azote a su hijo, retirarle la paga o, lo más eficaz, moldear los valores del hijo de tal manera que el niño desee obedecer. En la política, un Gobierno puede encarcelar a un disidente o torturarle, sancionar económicamente a sus críticos y subvencionar a sus defensores o manipular la verdad para llegar al objetivo previsto.
El azar también afecta a la distribución del poder en la sociedad. Pero tan pronto como nos centramos en los actos humanos intencionados, y nos preguntamos por qué razón los individuos y las sociedades en su conjunto, se someten a los deseos del “poderoso”, nos encontramos siempre , frente a la triada músculo, dinero y mente. En su forma más descarnada, el poder entraña el uso de la violencia. la riqueza y el conocimiento -en el más amplio sentido- para conseguir que la gente actúe de una forma determinada.
Es la triada del poder que vemos tan a menudo en cualquier parte y lugar. Definir el poder de esta manera nos permitirá analizarlo de una forma totalmente nueva que nos revelará cómo es usado para controlar nuestra conducta, desde la cuna hasta el cementerio.
Reflexiones extraídas del libro Powershift de Alvin Toffler
Buenas noches y feliz día
Dinero; factor de violencia y poder
La realidad es que la violencia ha sido objeto de un proceso de contención, de transmutación a otra forma y de ocultación. Desde el día que el primer guerrero paleolítico machacó a un animal con un pedrusco, la violencia se ha usado para generar riqueza. Antes de la revolución industrial, cuando nuestros tatarabuelos trabajaban como bestias en el campo, todo el mundo estaba tan subdesarrollado a nivel económico como los países más pobres y escasos de capital de mundo actual. Entonces no había economías desarrolladas a las que solicitar préstamos o recurrir a la ayuda extranjera. Entonces ¿de dónde salieron las primeras fortunas que financiaron las primeras industrias?
Muchas de ellas habían sido conseguidas, directa o indirectamente, merced al pillaje, el saqueo y la piratería: el látigo del capataz de esclavos… la conquista de tierras… el bandidaje… la extorsión…el terror impuesto por el señorito al labriego…los trabajos forzados de indios en minas de oro y plata…las enormes extensiones de terreno otorgadas por monarcas agradecidos a sus guerreros y generales.
Una de las razones de que la violencia corporativa o empresarial sea tan rara en la actualidad viene impuesta porque se ha subcontratado fuera. En todos los países industrializados la violencia estatal, ejercito y policía, reemplaza a la violencia privada.
En muchos casos, las corporaciones controlan políticamente al Estado, de tal modo que la línea entre el ejercicio de los poderes privado y público es invisible.
Una segunda razón de que la agresión física directa parezca haberse evaporado por completo de la vida empresarial normal es que la violencia se ha sublimado y cobrado forma de ley.
Todas las empresas, capitalistas y socialistas por igual, dependen de la Ley. Todo contrato, todo pagaré, toda acción u obligación, toda hipoteca, todo convenio colectivo, toda póliza de seguros, todo cargo o abono están respaldados en último extremo por la Ley.
El dinero no pudo convertirse en el principal instrumento del control social en épocas anteriores porque la inmensa mayoría de lo seres humanos no formaban parte del sistema económico. Los campesinos de los tiempos preindustriales producían sus propios alimentos y se hacían sus propias viviendas y ropas. Pero, tan pronto como las fábricas sustituyeron a las explotaciones agrarias, la gente no produjo ya sus propios alimentos y dependió desesperadamente del dinero para su supervivencia. Esa total dependencia del sistema económico, tan distinta de la propia producción, transformó todas las relaciones del poder.
La violencia no desapareció. Lo que ocurrió fue que su forma y su función cambiaron, pues el dinero pasó a ser el principal motivador de la masa trabajadora y la principal herramienta de control social durante los tres siglos industriales y lo que llevamos del XXI.
En resumen, el auge del estado nación industrial acarreó el monopolio sistemático de la violencia, la transformación de la violencia en ley y la creciente dependencia del dinero a que la población se vio sometida. Estos tres cambios posibilitaron que las clases dirigentes de las sociedades industriales usaran cada vez más la riqueza en vez de la fuerza ostensible para imponer su voluntad en la historia.
Éste es el auténtico significado del cambio de poder. No solo una transferencia de poder de una persona a otra o de un grupo a otro, sino un cambio fundamental en la combinación usada por las clases dirigentes para mantener el control.
Fuimos invitados a sus mesas, aceptamos su amable invitación y nos obsequiaron con las migajas.
Reflexiones extraidas de El Cambio del Poder de Alvin Toffler
Buenas noches y feliz día
Esclavos de la deuda
Alguien ordenó una vez, “ganarás el pan con el sudor de tu frente”
Y desde entonces así ha sido, solo que unos han ganado mucho pan y han sudado poco y otros sudan demasiado para ganar poco pan.
Si en la Tierra, un lugar con tantos recursos naturales, estos se emplearan con inteligencia y eficacia y se pusieran a disposición del ser humano, la frase del encabezamiento no tendría ningún sentido. Sin embargo a algunos les ha valido, durante siglos, para esclavizarnos, someternos y convertirnos en meros espectadores de nuestro paso por ella, en vez de ser, los verdaderos protagonistas del transcurrir de nuestras vidas.
Alguien quiso que fuera así. Nosotros nos encontramos un mundo ya organizado pero imperfecto. Encasillados desde el inicio de nuestras vidas en una categoría de la que si alguien escapa es para colocarse al otro lado, en el lado oscuro, para vigilar nuestros actos y comportamientos.
Todo está pensado y organizado. Todo transcurre según sus deseos. Nada cambia si no es porque a ellos les conviene. Nacimos con unas reglas impuestas y sólo unos cuantos tuvieron la osadía de intentar cambiarlas para acabar trágicamente. Todos los demás nos hemos dado por vencidos sin ni siquiera intentarlo. Es en ese momento cuando el “ganarás el pan con el sudor de tu frente” toma verdadero sentido y nos hace esclavos y desiguales a ellos.
El dinero es deuda
Primero fue la esclavitud del trabajo, luego y ahora, la esclavitud de la deuda.
Me comprometí, unos días atrás, a explicar de forma sencilla, entendible incluso para aquellos sin conocimientos de economía, cómo se crea el dinero y cómo han conseguido, con la connivencia de gobiernos, legisladores, grandes corporaciones y banqueros, introducir en nuestras mentes la idea de que todo el papel moneda es dinero, cuando realmente sólo una pequeña parte lo es, el resto, el mayor porcentaje, es dinero inventado, no existe, se crea a través de lo que se denomina deuda que luego explicaremos en qué consiste. A este dinero creado por estos excelentes prestidigitadores y magos que sudan muy poco, se le denomina también dinero fraccionario cuando en realidad es una estafa piramidal de un volumen difícil de calcular.
CREACIÓN DEL DINERO
Voy a empezar explicando cómo se crea el dinero. Lo más lógico, que coincide con lo que piensan la mayoría es que el dinero lo crean los Estados y en su representación los gobiernos. Pues no. Para explicar de forma inteligible esta estafa, voy a ilustrarlo con un ejemplo, con el convencimiento de que cuando acabéis su lectura seremos algunos más los indignados contra este sistema, y estaremos en condiciones de llegar al conocimiento de que esta forma de crear dinero virtual de la nada solo puede traernos en un futuro más próximo que lejano, ya lo estamos notando ahora, miseria y ruina. Habéis comprobado los efectos que está creando sobre nuestra economía la explosión de la burbuja inmobiliaria, la creación de dinero de la nada es otra burbuja muchísimo más grande, y como toda burbuja estallará también.
Muñecas rusas
Veamos pues el ejemplo: Tres de vosotros, lectores de este blog, decidís un buen día constituir cada uno de vosotros un banco que denominaremos Bancos A, B y C. Tres bancos situados en la misma ciudad para hacer más inteligible esta ilustración. Vamos a saltarnos por su extensión todos los requisitos que se exigen para la constitución de un banco de forma que los tres lectores del blog ya tenéis vuestros bancos listos para operar.
La mercancía de un banco es el dinero, recibir de los clientes depósitos, es decir ingresos de dinero depositados por los clientes y a la vez tomar ese dinero y prestarlo a quién venga a solicitarlo cobrándoles un interés. Bien, hasta aquí creo lo habréis entendido todo. Un lunes, nuestros tres lectores del blog, abren las puertas de sus flamantes bancos y esperan que entren los primeros clientes. Entra un cliente en el banco del primer lector del blog propietario del banco A. Lleva 10.000 euros para ingresarlos, lo efectúa abriendo una cuenta creada a tal fin, y en ella el banquero anota que Fulanito tiene depositado en el banco A, 10.000 euros. El cliente se va y el Banco A tiene los 10.000 euros depositados en su caja fuerte. No han pasado diez minutos y entra en el banco otro cliente que no viene a efectuar ningún ingreso o depósito sino a pedir un préstamo. El banco A obligado por las leyes que regulan, – aquí hago un inciso para decir que regulan bastante mal y bastante poco, – a las instituciones de crédito o bancos, aparta un porcentaje de la cantidad depositada por el primer cliente como fondo de reserva o garantía, este porcentaje varía según el país donde se constituye el banco, vamos a suponer que donde los tres lectores del blog han abierto sus bancos se les exige que congelen como fondo de reserva o garantía un 10% del total de los depósitos.
El banco A, aparta el 10% de los 10.000 euros, es decir 1.000 euros y tiene 9.000 euros disponibles para prestarlos. Curiosamente, el cliente que acaba de entrar a solicitar un préstamo desea se le concedan 9.000 euros, los mismos que el Banco A tiene disponibles para préstamos. Se formaliza el correspondiente contrato o escritura de préstamo en el que figuran diversas cláusulas como el tipo de interés que deberá pagar el tomador del préstamo, la garantía exigida por el banco para cubrirse en caso de que el cliente no pueda pagar los 9.000 euros o parte de ellos, la cuota, el tiempo, y el cliente sale del banco A con sus 9.000 euros más contento que unas castañuelas.
¡Atención, fijaros que el dinero que el banco A ha prestado al cliente no es dinero del banco, proviene del depósito que dejó el primer cliente!
Lógicamente como no es cuestión de llevar tanto dinero en el bolsillo el cliente que ha conseguido el préstamo busca un banco y observa a pocos metros del banco A, otro denominado banco B cuyo propietario es el segundo lector del blog. Hacia él se dirige y efectúa la misma operación que anteriormente había hecho el cliente que depositó el dinero en el banco A. La única diferencia es que el primer cliente depositó 10.000 euros y este nuevo cliente lleva en sus bolsillos 9.000 euros. Deposita los 9.000 euros en una cuenta del banco B y se lleva, igual que el cliente A como garantía, un papelito en que consta el nombre del banco, el día, el sello, la firma del cajero y el importe. El segundo lector del blog, propietario del banco B, conocedor de la ley que le obliga a reservar un 10% de los depósitos que efectúen sus clientes en el banco, efectúa la siguiente operación 9.000 euros depositados le resto el 10% y tengo 9.000-900=8.100 euros listos para prestarlos al siguiente incauto que ose atravesar las puertas del banco. Y así sucede, otro cliente viene a solicitar un préstamo de 8.100 euros que una vez formalizados todos los documentos se lleva en sus bolsillos.
¡Atención, observar que los 8.100 euros que lleva el cliente del banco B, no es dinero del banco B, tampoco del banco A, es dinero del primer cliente que depositó su dinero en el banco A! El que ingresó sus 10.000 euros en al banco A.
Alguno de vosotros pensará, vaya lío que me estoy formando, con tanto banco A, B, clientes que ingresan y clientes que piden prestado. Es muy fácil, de momento sólo hemos visto los 10.000 euros del primer cliente que los depositó en el banco A. Con ese dinero se ha constituido un primer fondo de reserva, se ha prestado, se ha ingresado en otro banco, se ha vuelto a constituir otro fondo de reserva y se ha vuelto a prestar. Varias operaciones pero dinero contante y sonante de momento sólo han aparecido los 10.000 euros iníciales. A partir de esa primera imposición empieza la rueda de la fortuna para los bancos y la deuda para el resto de los mortales.
Pero no hemos acabado, porque debemos dar entrada en esta estafa al tercer lector del blog, propietario del banco C. Ocurre lo mismo, el cliente que ha conseguido el préstamo del banco B lleva en su cartera los 8.100 euros que deposita en un banco cercano denominado banco C, efectúa un ingreso de 8.100 euros y se va. El director del banco C vuelve a hacer la misma operación que antes habían hecho los directores de los bancos A y B, lo único que cambia es el importe. El banco C tiene en su caja fuerte los 8.100 euros y presta a otro cliente la diferencia entre los 8.100 euros y el fondo que tiene que dejar como garantía. Es decir, 8.100-810=7.290 euros.
Atención, observar que los 7.290 euros que lleva el cliente del banco C para ingresar en otro banco no es dinero del banco C, tampoco del banco B, ni por supuesto del banco A, es el dinero del primer depósito que efectuó el primer cliente en al banco A. Los 10.000 euros.
Podríamos seguir con más operaciones, banco D ingreso 7.290 euros, fondo de reserva 729, nuevo préstamo 6.561 euros.
Banco E Ingreso 6.561 euros, fondo de reserva 656, nuevo préstamo 5.905.
Banco F ingreso 5905, fondo de reserva 590, nuevo préstamo 5.315
Banco G ingreso 5.315, fondo de reserva 531, nuevo préstamo 4.784
Banco F ingreso, banco G, banco H y así hasta el infinito. Con los 10.000 euros del cliente del banco A habéis visto los préstamos que han concedido los bancos sin exponer un euro de sus bolsillos. Y todo esto de un solo depósito, podéis imaginar, que no calcular, el dinero que cada día se crea de la nada. Y así durante muchísimos años. Es tan inmenso ese agujero que aparte de difícil de calcular las consecuencias son catastrofistas.
Ahora otro pequeño inciso porque puede que aún no haya quedado claro del todo esta estafa. Hace unos días yo explicaba esto mismo en público y alguien dijo “no me cuadran las cifras, si el segundo cliente ingresa 9.000 euros, supongo que para comprar algo, el segundo cliente ingresa 8.100 euros también para gastarlos, entre las dos cantidades ya suman más de 10.000 euros, si además sumamos el dinero del tercero, cuarto, quinto y más ¿de dónde sale el dinero que excede de los 10.000 euros” Respuesta; de la nada. Se ha inventado. Lo han creado los bancos artificialmente, la mayoría de las ocasiones sin ni siquiera dispensar efectivo. Tecleando en el ordenador del banco y creando el dinero virtualmente. A que ya lo tenéis mucho más claro.
Ahora, imaginaros por un momento que todo el dinero que existiese en el mundo fuese el depositado en el banco A, los famosos 10.000 euros de la imposición del primer cliente, y el resto del dinero se hubiese creado a través de ese primer depósito mediante préstamos concedidos. E imaginaros también que una buena mañana el cliente depositante de los 10.000 euros se levanta con el pie cambiado y decide ir a buscar su dinero porque considera, por ejemplo, que su dinero está más seguro debajo de su colchón o debajo de las piedras. ¿Qué ocurriría? Sencillamente ocurriría que en cuanto los clientes a los que se les ha concedido préstamos no los pudiesen pagar los bancos uno detrás del otro quebrarían porque no tendrían la suficiente solvencia para hacer frente a los impagos. Se ha derrumbado la pirámide cuya base eran los 10.000 euros iniciales. Esto parece un cuento que me acabe de inventar pero no lo es. Está sucediendo ahora mismo, ya hemos visto lo raudos que han actuado los Gobiernos del mundo entero para ir a rescatar a los bancos a punto de entrar en quiebra, poniendo en sus cajas fuertes miles de millones de euros, y, ¿porqué lo han tenido que hacer? Para evitar el colapso de la economía mundial. Fijaros hasta qué punto son importantes los bancos en nuestros sistemas económicos. Fijaros hasta qué punto estamos esclavizados por la deuda, el dinero que crean los bancos de la nada. Fijaros hasta qué punto dependemos de ellos, sabiendo que todo se sostiene dentro de una burbuja que en cualquier momento puede explotar.
deuda
Ahora somos conscientes del problema, salta a la vista que, aunque consentida por gobiernos y legisladores, es una estafa piramidal de proporciones incalculables. Tan incalculables que su solución se nos escapa, motivado tal vez porque ya no tiene solución.
¿De dónde surge el problema? Los Estados y la mayoría de los mortales no tienen dinero. Nos sablean con impuestos cada vez más elevados para pagar parte de la deuda contraída y al mismo tiempo como no son suficientes se crea más dinero de la nada, es decir deuda, que probablemente no puedan pagar nunca. (Habréis oído hablar de la quiebra de Grecia y cómo han acudido prestos sus socios comunitarios y el Fondo Monetario Internacional al rescate)
Se podría argumentar que esto ha sido así toda la vida y que, aunque reconozcamos que no es bueno, la economía sigue funcionando y nada se puede hacer al respecto. De ahí parte el problema, nos han programado primero para que desconozcamos el problema y segundo, en el caso de que lo conozcamos, que pensemos que siempre ha sido así y nada se puede hacer. Es un tema para expertos podríamos pensar y decir que si ellos no son capaces de arreglarlo, mucho menos nosotros. Lo importante ahora es que seamos conscientes que tenemos un problema que más tarde o temprano nos afectará a todos.
CONSECUENCIAS
El sistema de reserva fraccionaria es un fraude perpetrado contra los depositantes, ya que disminuye artificialmente los tipos de interés reales, desestabiliza la oferta monetaria y contribuye a generar ciclos económicos muy volátiles, ineficientes y a tener que soportar cada cierto tiempo grandes crisis económicas que nos afectan muy directamente. La burbuja, si se supera la crisis, ha estado a punto de explotar pero al final no lo ha hecho, veremos qué pasa con la próxima, aunque de esta aún no hemos salido porque queda pasar lo peor. Además es una falsificación permitida por los gobiernos, ya que concede al banco el poder de crear dinero de la nada para cobrar encima unos intereses cuando lo presta. Y lo peor, esta práctica concentra todo el poder y la riqueza en manos de los bancos, provocando que el resto de la sociedad caiga en la esclavitud de la deuda. Por otra parte, se genera hiperinflación en el mercado inmobiliario, los bienes de consumo se devalúan, disminuye el poder adquisitivo, se destruyen la agricultura y la ganadería y se pierde tejido industrial en las economías fuertemente endeudadas.
Debido a que los bancos principalmente crean dinero (y “sustitutos” del dinero) a través del sistema de reserva fraccionaria, el dinero ya no está respaldado por un bien tangible – el dinero se crea cada vez que se da un préstamo. El dinero no representa otra cosa que la deuda de otros; el único aspecto “tangible” del sistema es la promesa del prestatario de devolver el dinero junto a sus intereses. Si además los clientes empiezan a retirar sus depósitos la pirámide cae como un castillo de naipes.
¿SOLUCIONES?
Que sean los Estados quienes creen el dinero. El control de la creación del dinero debe volver a manos de los gobiernos y a través de su Banco Central proceder a la emisión de dinero-crédito en lugar de dinero-deuda. Si los bienes de un país suponen una cifra de 1 billón de euros, ese es el dinero que tendría que circular, encargándose el gobierno de controlar tanto la inflación como la deflación de los precios y ajustando el flujo de dinero para evitar una u otra.
No tienen que desaparecer los bancos. Tiene que ser cambiada su regulación y obligarles a dotar una reserva igual a la de los depósitos que tienen de sus clientes. En palabras sencillas de entender; si quieren prestar que presten, pero con su dinero.
Buenas noches y feliz día
Intercambiar sin dinero
Cómo sería un día sin dinero? Al menos, sin dinero oficial. La respuesta está en la denominada moneda social, un sistema implantado desde la década de los ochenta en regiones de América Latina y que, a finales de 2009, se puso en marcha en España. El lugar elegido: Cataluña. Allí se han comenzado a usar los ecos, una moneda aceptada en redes de intercambio de todo el mundo para adquirir cientos de productos y servicios. Este dinero comunitario también se utiliza en Alemania, donde en algunas zonas sirve para impulsar el comercio justo, los negocios locales y la contratación de personas desempleadas.
El pasado 27 de octubre se comenzaron a usar ecos en España, una moneda social que sirve para realizar transacciones. Hasta el momento, se admite en 170 redes de intercambio de todo el mundo. Cataluña es la comunidad pionera. Ya se han organizado ferias donde se permite el pago con ecos y sus impulsores, la Xarxa Eco, ponen a disposición de las personas interesadas más de 200 productos y servicios que se abonan con esta moneda. Incluso es posible disponer de una cuenta eco, que simula a las cuentas bancarias tradicionales.
Hasta el momento, se han intercambiado más de 5.000 ecos. Su filosofía se basa en las redes de apoyo mutuo, puesto que “se cambia o regala todo lo que ya no se utiliza y está en buen estado”, para que el resto de usuarios lo pueda comprar. En el caso de los servicios, el proyecto se asemeja a los bancos del tiempo. Basta con que una persona se inscriba y ponga a disposición del resto de miembros de la red sus conocimientos y habilidades. Sus honorarios los recibirá en ecos.
Entre sus desventajas, destaca la posibilidad de acumularlos sin encontrar una oportunidad para darles salida. Este hecho podría suponer pérdidas para los comerciantes que acepten ecos en sus tiendas. Ocurriría lo mismo al resto de usuarios, en caso de no necesitar los productos y servicios que se ofrecen en las redes de apoyo.
Las monedas sociales no son nuevas. En 2003, en la región bávara de Chiemgau, un profesor de economía creó junto a sus alumnos el chiemgauer. En principio, fue un proyecto de instituto, pero se convirtió en una oportunidad para acabar con la desigualdad. Al menos, ése es su objetivo todavía hoy.
Esta moneda se utiliza para contratar a personas desempleadas y estudiantes, entre otros, a quienes se paga con este dinero comunitario. También lo reciben los trabajadores de ciertas empresas, a modo de compensación, en época de crisis. Se acepta en algunos negocios locales y se aprovecha para promocionar el comercio justo, con la venta de este tipo de productos que se abonan en chiemgauers.
En Brasil, el Banco Central ha reconocido a un total de 51 monedas sociales. Sus nombres son Cocal, Girasol, Palma, Pirapire, Tupi o Sampaio, entre otros. Tienen una cotización igual a la moneda oficial y se emplean en barrios o regiones. La estructura lleva implantada varios años y, en este tiempo, incluso se han abierto bancos comunitarios que emiten las monedas y las intercambian por dinero oficial.
En general, son los usuarios quienes diseñan la moneda con la ayuda de ONG que ejercen de coordinadoras de los proyectos. No se recurre a las vías financieras tradicionales, sino que son programas sociales que quedan en manos de estas organizaciones y de la propia comunidad. Uno de los fines es impulsar las transacciones en el barrio y, por eso, se implica a todos los ciudadanos.
Una aplicación pionera que puede ser útil en un futuro no muy lejano cuando nos estalle la burbuja incontrolada de deuda.
Buenas noches y feliz día
No falte a la verdad, Señor González
¿Y este dinero? Me lo ha prestado Don Paco, cariño
Trabajo en una empresa como financiero, en pocos meses cumpliré 20 años desempeñando ese cargo, Una de mis funciones encomendadas es tratar con Bancos y Cajas de Ahorros. El objetivo de este post, no es otro que contradecir las palabras del Presidente del BBVA, Francisco González, quién manifestó en la Junta General de Accionistas del banco lo siguiente: “Nuestra entidad no ha cerrado el grifo del crédito, lo ha seguido dando en la misma proporción que en años anteriores respecto a los préstamos solicitados”
Y continua, “No hay demanda de préstamos y créditos, ésa es la realidad”
Yo, Señor Francisco González, le contradigo y le acuso de faltar a la verdad o de estar mal informado. Si ha faltado a la verdad, debe haber sido por querer quedar como el bueno de la banca y si no está bien informado, en un asunto de tal trascendencia no se merece los 79 millones de euros que le esperan en concepto de pensión. Insisto, 79 millones de euros, contantes y sonantes, cuando cese en sus funciones ejecutivas.
Como decía al principio, trato con directores de banca de empresas, también con directores de algunas cajas de empresas. Son muchos años de hablar por teléfono casi a diario con ellos, además de habernos visto y mantener reuniones con frecuencia. Llega a existir, en ocasiones, un grado de complicidad, no diría de amistad, pero sí de respeto y sobre todo, como señalaba antes, de complicidad. En esos, casi veinte años, me han comentado de todo, tanto que he llegado a conocer bastante bien cómo funcionan los bancos y cajas, a través de que directrices se mueven, hasta donde pueden llegar en la toma de decisiones y cómo se ha cambiado el concepto de banca tradicional por una mucho más comercial y agresiva.
He estado pensando, hace varios días, en concreto desde el día que leí las declaraciones del Presidente del BBVA, si debía escribir este artículo. Al final me he decidido a hacerlo por dos razones: una porque lo que les ha contado a los accionistas del banco, en relación con las concesiones de préstamos y créditos no es verdad, tanto el BBVA como todos los demás bancos y cajas son responsables, en buena medida, del cierre de numerosísimas empresas, obligadas ante la falta de financiación, y por consiguiente responsables, en una gran parte, del número tan elevado de desempleados.
Y la otra razón, por indignación. Aquí en España; la prensa, entrevista a un personaje o hace un reportaje sobre cualquier persona y es incapaz de hacer la mínima crítica por benévola que sea. Claro que ya conocemos por las dificultades económicas que están atravesando los periódicos y tan grande es su temor de que las entidades crediticias les nieguen la posibilidad de renegociar su deuda contraída y vencida, que no ejercen con plenitud el digno oficio de periodista.
Pero a lo que iba. Situémonos en el primer trimestre de 2008. Todo eran facilidades, mi empresa tenía firmadas varias pólizas de crédito, varias líneas de papel al descuento, más de lo que necesitábamos. Recuerdo algún día haber recibido hasta cuatro llamadas telefónicas reclamándome les llevara a su banco el papel al descuento que tuviera, no importaba la cantidad. Fue un día para recordar. Los cuatro ofreciendo a la baja el tipo de interés con tal de llevarse el papel para su banco. Casi regalado, el objetivo era cubrir objetivos a cualquier precio.
Hasta que llegó el fatídico segundo trimestre. El caos, el hundimiento del sistema financiero, la mayor desconfianza jamás creada en la banca. Lo pagaron las empresas y los consumidores. Se cerró el grifo, aunque el Señor González lo niegue ahora. Ni su banco ni otros, salvo honrosas excepciones, ayudaban a sus clientes de siempre. En concreto el BBVA subió los tipos de interés y las comisiones como nunca antes lo había hecho. El objetivo no era otro que clientes con pólizas y otros instrumentos financieros de riesgo se fueran a la competencia. Muchos lo hicieron. Los que quedaron recibieron una amable llamada para comunicarles que no le renovarían la póliza y que ya no aceptarían más papel al descuento.
Y así hasta hoy y sin que veamos a corto plazo que esto pueda cambiar. No hay ninguna luz en el horizonte, todo son negros nubarrones que se ciernen sobre nosotros.
Los directores, aquellos que fueron mis cómplices durante tantos años ya no son felices. A algunos les finiquitaron, otros lo están pasando muy mal. Son presionados para conseguir clientes y cuando los consiguen, después de una selección, les dicen que este tipo de clientes no son los adecuados, no dan el perfil que el banco está buscando. Son autónomos, pequeñas y medianas empresas, todos ellos necesitados de financiación para seguir con el negocio, gente normal que tiene que cambiar el coche, el electrodoméstico estropeado. ¿Qué buscan? ¿Millonarios?
Recuerdo que cuando era muy joven oí muchas veces decir a madres de hijas casaderas, que habían tenido mucha suerte porque su Rociito o su Angelita cortejaban con empleados de banca.
Ya son como el resto de los empleados, pero más puteados, con más presión. ¡Cuánto ha cambiado todo!
Buenas noches y feliz día
Búsqueda personalizada
-
Desempleo por reducción de jornada por ERE -
Prestación por incapacidad permanente -
¿Cómo tributan las indemnizaciones por despido o cese? -
Protección de personas con discapacidad -
Reinversión y exención de la vivienda habitual -
¿Qué es el Convenio especial con la Seguridad Social ? -
Registro electrónico del SPEE -
Carta de despido -
Jubilación anticipada de trabajadores discapacitados -
¿No nos queda otra?
